이에 따라서 원고는 바람핀아내에게 이혼을 요구하게 되었고, 법원에 협의이혼 의사확인 신청서를 제출하고 별거 중이었습니다. 제삼자가 부부생활에 개입하여 혼인 파탄의 책임이 있다고 원고는 주장하였으나, 피고는 원고의 아내가 이혼한 상태라고 피고를 기망했기에 배우자가 있었던 사실을 몰랐다고 이야기하였습니다.
이에 따라서 굿플랜은 객관적인 증거들을 들어 피고의 주장을 전면적으로 반박하였습니다. 우선, ▲혼인관계가 파탄되었다는 피고의 주장은 원고의 아내가 작성한 사실확인서로 보여주는 증거자료가 없고 둘의 관계를 고려하면 그대로 믿기 어렵다는 점과 도리어 ▲원고의 아내가 주고받은 메시지에서는 둘 사이가 매우 원만하였다는 점을 강조했습니다.
또한, ▲아내와 피고는 같은 회사에서 일을 했기에 피고가 아내에게 배우자가 있었다는 사실을 모를 리가 없었다는 점, ▲원고가 회사로 찾아갔던 날에도 대화내용을 보면 아내에게 가정이 있었을 것을 알았을 것인데 그 이후에도 아내와 같이 숙박업소에서 투숙하는 등 불륜을 하였다는 점에 대해서 주장하였습니다.
법원은 의뢰인과 굿플랜의 손을 들어주었고, 혼인기간 피고와 아내의 부정행위의 내용과 그 정도, 그리고 원고의 혼인 관계에 미친 영향 그 외에 사건 변론에서 제시된 모든 제반사항을 고려하여 위자료 1,500만 원을 선고해 주었습니다.
