칼럼

배임증재죄에 휘말렸다면

법인을 운영하거나 기업 활동, 공공 기관과의 업무 관계 등에서 금품이 오가게 된다면, 의도와 상관없이 배임증재죄나 뇌물공여죄 혐의로 수사를 받게 될 수 있습니다. 배임증재죄는 다른 사람의 사무를 처리하는 임무를 수행해야 하는 사람에게 부정한 내용의 청탁을 한 경우에 적용하는 죄이며, 법에 어긋나는 행위를 해달라고 청탁하며 금원 등의 대가를 지급한 경우에 성립합니다.

이는 단순한 감사의 표시로 전달한 금품이라고 하더라도 상대방의 직무와 연관성이 인정된다면 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다. 따라서, 수사 초기부터 변호사의 도움을 받아 전략적으로 대응해야 하고 성급한 진술이나 대응은 오히려 상황을 악화시킬 수 있기 때문에 주의해야 합니다.

오늘은 배임증재죄 혐의를 받았을 때, 그에 대한 처벌과 대응 방법에 대해 알아보도록 하겠습니다.

​

배임증재죄 vs 뇌물공여죄

배임증재죄는 뇌물공여죄와 매우 유사합니다. 배임증재죄란, 타인의 사무를 처리하는 자에게 부정한 청탁을 하면서 금품을 제공하는 행위를 의미합니다. 즉, 기업 간 계약을 체결하거나 사업을 추진할 때의 특정 업무의 편의를 위해 금품을 제공하는 경우가 이에 해당하게 되며, 죄가 인정된다면 5년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.

뇌물공여죄는 공무원 또는 공적 업무를 수행하는 사람에게 금품을 제공하여 부정한 행위를 유도하는 범죄입니다. 일반적인 기업 간의 거래가 아닌, 공무원이 개입된 사건이기 때문에 더욱 강도 높은 수사가 이루어지게 됩니다. 그리고, 뇌물공여죄도 배임증재죄와 마찬가지로 5년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

죄가 인정되는 네 가지 주요 쟁점

배임증재죄 혐의를 받았다면 네 가지의 주요 쟁점이 발생합니다.

1. 부정한 청탁 여부

2. 자발적 제공인지 강요에 의한 것인지

3. 금품의 성격과 금액

4. 공무원과의 연관성 여부

먼저, 단순한 금품 제공인지, 특정한 대가를 기대한 청탁인지를 파악해야 하며, 만약 상대방의 직무와 관련이 없는 금품 제공이라면 혐의에서 벗어날 수 있는 가능성이 있습니다. 그리고 금품이 자발적으로 제공된 것인지, 상대방의 강요로 인해 제공된 것인지를 확인해야 합니다. 강요에 의해 제공되었다면 상대방에게 강요죄가 적용될 수 있습니다. 

세 번째로, 제공된 금품의 성격과 금액을 파악해야 합니다. 이는 범죄 행위에 대한 경중을 결정하는 요소로, 일정 금액을 초과한다면 특정경제범죄가중처벌법이 적용되어 더욱 무거운 처벌을 받게 되며 마지막으로, 이러한 부정한 청탁이 공무원과 관련이 있는지를 확인해야 합니다. 수수자가 공무원이 아니라면 배임증재죄가 적용되며 공무원인 경우에는 뇌물공여죄가 성립됩니다.

​

배임증재죄 선처를 위해

현명하게 대응하려면

배임증재죄 혐의를 받았다면, 일단 사실 관계부터 제대로 파악하고 이를 입증하는 데 있어, 법률적 조력을 받아야 합니다. 먼저, 경찰 조사 전에 먼저 법률 조력을 받아 신중히 대응해야 하며, 수사 초기의 진술 과정에서 실수가 발생하여 모순이 생긴다면 피의자 입장에서는 매우 불리한 상황으로 이어질 수 있습니다. 따라서, 변호사의 도움을 받아 사건을 먼저 정확히 파악한 후에 신중히 진술해야 합니다.

또한, 호의적인 행동에서 비롯한 것이 다른 사람의 눈에는 부정한 청탁을 한 것으로 보일 수도 있기 때문에 억울한 부분이 있다면 단순한 금품 제공이었으며 청탁이 수반되지 않았다는 것을 객관적인 자료를 통해 입증해야 합니다. 이를 논리적으로 증명하는 과정이 필요하고, 금품이 제공된 경위를 명확히 정리하여 업무와 관련된 대가성 있는 금품이 아니며 단순 선물이라는 것을 보여주어야 합니다.

만약 배임증재죄를 인정해야 하는 상황이라면 혐의를 인정하되, 수사기관의 과도한 억측은 사실관계를 밝혀 명확히 바로잡아야 하고, 법리적 기준을 토대로 선처를 받을 수 있도록 변론을 하는 것이 중요합니다.

배임증재죄는 단독 행위보다 공범 관계로 수사가 확대되는 경우가 많습니다. 초기 진술 과정에서 신중하게 대응해야 하며 무리한 해명으로 공범으로 엮이는 일을 피해야 합니다.