이에 굿플랜은 다음과 같이 의뢰인을 변호하였습니다. 우선 ▲피고인이 피해자의 허리 부위를 순간적으로 1회 접촉 후 그대로 지나간 것은 맞지만, 피고인의 손이 피해자의 신체에 접촉한 시간이 길이 않았다는 점 ▲ 접촉 부위가 성적으로 민감한 곳이라고 단정할 수 없다는 점을 보여주었습니다.
더욱이 ▲ 접근하는 과정 전후로 추행을 추단 할 만한 거동이 없었다는 점 ▲ 피해자와 피해자의 아버지는 피고인이 허리부위를 3~4번 쓰다듬듯이 만졌다고 진술하였으나 이 진술은 CCTV영상과는 배치된다는 점 ▲피고인은 당시 70대 남성으로 성범죄를 포함하여 형사처벌을 받은 전력이 전혀 없었고, 소아 성기호증 등 성적 의도를 추측해 볼 만한 자료도 없었다는 점
이 외에도 사건 당시가 오후였다는 점, 공개된 장소에서 주변에 보호자가 있을 것으로 충분히 예측 가능한데 이러한 상황에서 추행행위를 한다는 것은 그 자체로 의문이 든다고 언급하였습니다.
법원은 그리하여 굿플랜의 주장을 모두 받아들여주었고, 의뢰인에게 무죄를 선고하여 줍니다.
