칼럼

보이스피싱 가담 혐의 피의자, 적극적인 합의로 집행유예 선처

입증할 증거가 없다면 억울함 주장도 어렵습니다.

보이스피싱은 조직적 범죄로 계좌 대여, 아르바이트 모집, 중간 전달책을 이용합니다. 이 과정에서 실제로 속아서 이용당한 사람일지라도 법적으로는 공범으로 판단될 위험이 있습니다. 계좌를 빌려준 경우에는 전자금융거래법 위반, 인출 및 전달 아르바이트의 경우 사기 방조, 범죄단체가입죄로 처벌받을 수 있습니다.

본인이 보이스피싱송금책 피해자라고 주장하더라도 이를 입증할 증거가 불충분하다면 피의자 신분으로 전환될 가능성도 있습니다. 본인이 피해자인 동시에 가해자 역할에 휘말렸다면, 수사기관은 고의성, 이익 수수 여부, 경위 설명 등을 종합 판단해 무혐의 여부를 결정합니다.

보이스피싱 조직은 조직적으로 역할을 분담하여 범죄를 실행합니다. 주범은 체포를 피하기 위해 현금 수거책, 인출책을 고액을 주고 고용하여 범행을 저지릅니다. 현금 수거책과 인출책은 피해자로부터 현금을 입금받고 이를 인출하여 주범 등에게 전달하는 역할을 하게 됩니다.

이 과정에서 상대적으로 범행에 연루된다는 점을 명확히 인지하지 못하는 일이 빈번한데요, 그럼에도 정상적인 아르바이트가 아니란 점을 의심할 수 있었다는 것을 근거로 사기죄 또는 사기방조죄로 처벌되는 경우가 많습니다. 따라서 보이스피싱송금책 사건은 고의가 없었다고 해도 형사처벌의 대상이 될 수 있으므로 신속히 전문가와 상담해야 합니다. 

효과적인 입증 방법은 어떻게?

보이스피싱송금책 혐의, 억울하다면 어떻게 해야 할까요? 우선 초기 진술이 중요합니다. 경찰 조사 단계에서 사실관계를 일관되게 진술해야 합니다. 단순 아르바이트였다는 말을 반복하기보다는 사기 조직과 관계가 없다는 것을 구체적으로 설명해야 합니다.

다음으로는 증거 자료를 확보해야 합니다. 모집 공고, 문자 또는 카카오톡 대화 내역 등 아르바이트 계약 내용을 알 수 있는 것을 증거로 활용해야 합니다. 이는 본인이 보이스피싱송금책 범행 구조를 인지하지 못했다는 것을 입증하는 데 필요합니다.

또한, 본인도 금전적 손실이나 기망을 당했다는 정황을 제시하여 피해자임을 입증해야 합니다. 예를 들어 급여를 제대로 받지 못하였거나, 약속과는 달리 범행에 이용되었다는 점을 근거로 이를 주장하면 됩니다.

수사기관은 피의자로 전환된 순간부터 유죄 입증을 중심으로 수사를 진행합니다. 그러므로 전문가의 조력을 받아 피해자임을 강조하는 법적 전략을 세우는 것이 중요합니다. 실제로 적극 가담한 정황이 없음이 입증되어 무혐의, 불송치 처분을 받기도 합니다.

왜 전문가의 조력을 빼놓을 수 없나요?

보이스피싱송금책 사건에서 피해자와 피의자를 구분 짓는 것은 매우 모호한 일입니다. 억울하게 피의자가 되었다면 감정적으로 억울함을 호소하는 것은 매우 부족합니다. 증거를 확보하고 피해자임을 입증하여 전문가의 조력을 받아 대응하는 것이 필요합니다.

보이스피싱송금책 혐의로 경찰 조사를 받게 되었다면, 이때의 진술이 추후 사건에도 영향을 미치므로 불리한 표현이나 단순한 인정은 오히려 혐의를 강화할 수 있으므로 반드시 전문가의 조력을 받아 진술 전략을 꾸려야 합니다.

억울한 처벌을 피하는 것이 목적이라면 초기 대응이 관건이라고 할 수 있습니다. 현재 보이스피싱송금책 문제가 사회적 문제로 대두되고 있는 만큼 수사기관도 엄정 대응 중인 사건입니다. 그러므로 해당 혐의에 휘말리셨다면 결코 가볍게 다루어서는 안 됩니다.

​

앞서 말씀드린 바와 같이 적극적인 해명 자료를 빠짐없이 확보하고 제출해야 하며, 사실관계 정리를 통해 법적인 대응책을 마련해야 합니다. 이 글을 보는 즉시 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.