민사
[공사대금청구소송] 원고(의뢰인) 승소
본문
STEP 01사건의 개요 및 조력
의뢰인은 유한회사였으며, 공사대금청구소송의 원고(항소인)였습니다. 의뢰인은 피고(피항소인)와 공사도급계약을 체결하였고, 공사를 진행하였으나 제대로 공사대금을 받지 못하여 소를 제기하였습니다. 하지만 1심에서 공사 완료에 대한 사실 입증이 제대로 되지 않았다는 이유로 패소를 하셨고, 본 소송에서 많은 승소를 얻어 낸 법무법인 굿플랜을 찾아오셨습니다. 이에 본 로펌은 최선을 다하여 의뢰인을 조력하였습니다.
굿플랜은 확정내역서의 각 항목 중 '금액'란에 금액이 기재되어 있는 물품의 설치 등 공사를 그 대상으로 하며, 해당 항목의 공사를 모두 완료하였음을 증거 자료를 통해 보여주었고, 추가공사계약을 체결하여 추가공사도 완료하였음을 보여주었습니다. 또한, 제대로 공사 완료가 되어 피고 측이 영업을 했다는 점을 보여주었습니다.
본 소송은 1년에 걸치는 긴 싸움이었으나, 굿플랜은 끝까지 포기하지 않았고 결국, 의뢰인은 원하는 결과를 받으실 수 있게 되었습니다.
STEP 02사건 결과
원고(의뢰인) 승소
STEP 01사건의 개요 및 조력
의뢰인은 유한회사였으며, 공사대금청구소송의 원고(항소인)였습니다. 의뢰인은 피고(피항소인)와 공사도급계약을 체결하였고, 공사를 진행하였으나 제대로 공사대금을 받지 못하여 소를 제기하였습니다. 하지만 1심에서 공사 완료에 대한 사실 입증이 제대로 되지 않았다는 이유로 패소를 하셨고, 본 소송에서 많은 승소를 얻어 낸 법무법인 굿플랜을 찾아오셨습니다. 이에 본 로펌은 최선을 다하여 의뢰인을 조력하였습니다.
굿플랜은 확정내역서의 각 항목 중 '금액'란에 금액이 기재되어 있는 물품의 설치 등 공사를 그 대상으로 하며, 해당 항목의 공사를 모두 완료하였음을 증거 자료를 통해 보여주었고, 추가공사계약을 체결하여 추가공사도 완료하였음을 보여주었습니다. 또한, 제대로 공사 완료가 되어 피고 측이 영업을 했다는 점을 보여주었습니다.
본 소송은 1년에 걸치는 긴 싸움이었으나, 굿플랜은 끝까지 포기하지 않았고 결국, 의뢰인은 원하는 결과를 받으실 수 있게 되었습니다.
STEP 02사건 결과
원고(의뢰인) 승소