팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

Lawfirm Good Plan

서초사무소

목동사무소

수원사무소

부산사무소

여주사무소

천안사무소

업무분야BUSINESS AREA

Real Estate부동산전담센터

more view

Cryptocurrency가상자산

more view

Crime형사전담센터

more view

Corporate Advisory기업자문

more view

General Civil일반민사

more view

Urban maintenance project도시정비사업

more view

Divorce. Adulterer이혼.상간자

more view

Property division. Child support재산분할.양육비

more view

Inheritance. Reserved portion상속.유류분

more view

성공사례success story

BEST 형사 [성매매법률위반] 기소유예 선고

경찰은 성매매 업주를 조사하던 중, 의뢰인을 장부에서 발견하였고, 의뢰인은 2회 성매매를 한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 이에 성범죄 관련 사례가 많은 법무법인 굿플랜을 찾아주셨고, 본 로펌의 변호사는 빠르게 사건에 착수하였습니다. 의뢰인과의 긴말한 소통을 통해 최대한 선처를 받을 수 있는 사유들을 모았으며, 이를 변호인 의견서를 통해 경찰 쪽에 보여주었습니다. 먼저 단발적인 호기심으로 성매매를 했다는 점과, 이에 대해 깊고 진지한 반성을 하고 있다는 점을 보여주었습니다. 또한, 의뢰인은 어떠한 범죄 전력도 없으며, 평소 봉사활동도 열심히 했다는 것을 자료를 통해 보여주었습니다. 이러한 굿플랜의 노력끝에 의뢰인은 조건부 기소유예로 불기소되어 다시 일상생활로 돌아가실 수 있게 되었습니다.

사건 담당윤진기 변호사

BEST 형사 [실종아동법위반] 불송치 (혐의 없음)

실종아동 등의 보호 및 지원에 관한 법률 위반의 피의자였던 의뢰인은 채팅 어플을 통해 피해자를 만나게 되었고, 모텔을 잡아 함께 생활하였습니다. 피해자는 자신이 성인이라 했으며, 외적으로도 전혀 미성년자로 보이지 않았고, 대학 합격증도 보여주어 의뢰인은 피해자가 당연히 성인이라 생각하였습니다. 하지만 피해자는 미성년자였고, 의뢰인은 실종아동법위반으로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 이에 의뢰인의 부모님이 법무법인 굿플랜을 찾아오셨고, 굿플랜은 빠르게 사건에 착수하였습니다. 먼저 피해자의 부모님에게 연락하여 합의 의사를 물어보았고, 피해자의 부모님이 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 것을 확인하였습니다. 또한, 변호인의견서를 통해 의뢰인은 속을 수밖에 없었고, 전혀 나쁜 의도가 없었음을 보여주었습니다. 이러한 굿플랜의 노력으로 인해 의뢰인은 검찰로 넘어가기 전, 불송치 (혐의 없음)을 받을 수 있었고, 다시 일상생활로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

사건 담당이민철 변호사

BEST 형사 [강제추행 피해자] 원하는 조건으로 합의 성공

의뢰인은 강제추행의 피해자였으며, 피의자는 의뢰인의 엉덩이를 만져 추행하였고, 지하철역 계단을 따라 올라가 피해자의 치마 속 엉덩이, 허벅지 부분을 동영상으로 몰래 촬영하였습니다. 이에 의뢰인은 성범죄 사건을 많이 다루어 본 법무법인 굿플랜을 찾아주셨고, 굿플랜의 변호사는 의뢰인께서 합의를 원하시는지, 처벌을 원하시는지에 대해 확인을 하였습니다. 의뢰인은 합의 의사가 있으셨고, 굿플랜은 의뢰인이 더 이상 해당 사건에 신경 쓰시지 않도록 최대한 빠르게 피의자와의 합의를 진행하였고, 의뢰인이 원하셨던 합의금을 받아내어 사건을 종결시켰습니다.

사건 담당심민석 변호사

BEST 형사 [강제추행] 무죄 선고

피고인(의뢰인)은 할인마트에서 계산을 하고 있는 피해자의 눈빛과 말투가 피고인을 무시하는 것 같다는 이유 로 시비가 되어 피해자 얼굴에 침을 뱉고, 손으로 피해자의 목을 1회 끌어당기는 등 폭행하였습니다. 또한 피고인은 손님 2명이 보고 있는 가운데 피해자에게 큰 소리로 욕설을 하여 공연히 피해자를 모욕하였습니다. 추가로 피해자는 피고인이 가슴 부위를 1회 만져 강제 추행하였다고 주장 하였습니다. 그러나 의뢰인은 자신의 잘못들에 대해서 모두 인정하고 반성하고 있으나 강제추행 혐의에 대해서는 억울하다는 입장이었습니다. 이에 굿플랜은 먼저 피고인의 강제추행에 관한 공소사실은 공소사실 자체로 죄가 되지 않거나 범죄사실의 증명이 없으므로 형사소송법 제 325조 전단 내지 후단에 따라 무죄를 주장하였습니다. 또한 피고인은 자기 잘못을 인정하고 이를 깊이 반성하고 있고, 이 사건을 계기로 금주를 다짐한 후 이를 지속적으로 실천해오고 있으며, 다시는 이러한 잘못을 저지르지 않겠따는 굳은 의지를 담아 재발 방지를 위한 구체적인 계획을 작성하였고, 이 사건의 발단이 된 음주를 근절하기 위하여 정신건강의학과 병원에 내원하여 진료받았습니다. 이뿐만 아니라 피고인에게는 벌금이나 징역형의 처벌 전력이 없다는 점, 피고인의 사회적 유대관계가 분명하고, 피고인의 주변인들은 피고인의 선처를 탄원하고 있다는 점 등의 사정을 고려하여 관대한 처분을 구했습니다.

사건 담당윤진기 변호사

BEST 형사 [음주운전 3회차] 집행유예 선고

피고인 의뢰인은 A 버스정류장까지 약 17Km 구간까지 운전하였고 인도에 설치된 구조물과 충돌하여 교통사고가 발생 하였습니다. 이때 의뢰인의 혈중알코올농도 0.78% 의 술에 취한 상태 로 승용차를 운전한 것이 발각되었습니다. 이로써 음주전과 2회인 피고인은 음주운전으로 형이 확정된 날로부터 10년 내에 다시 술을 마시고 자동차를 운전을 하게 되었습니다. 굿플랜은 피고인은 모든 범죄행위를 인정하고, 같은 범죄행위의 심각성 및 사회적 비난가능성을 깨닫고 진심으로 반성하고 있는 점, 동종전과 등 과거의 잘못을 청산하여 새 사람으로 거듭나고자 재범 방지를 위한 진지한 노력을 기울이고 있는 점, 피고인의 주변인들이 피고인에 대한 선처를 간곡하게 탄원하고 있는 점, 피고인이 자신의 범죄행위에 따른 피해 회복을 위하여 노력한 점 등의 사정을 두루 살펴 최대한 선처를 구했습니다.

사건 담당이민철 변호사

BEST 형사 [사기] 불송치 결정 (혐의 없음)

해당 사건은 고소인은 피의자(의뢰인)들이 공모하여 해당 건물을 매매할 생각이 없었음에도 피의자인 의뢰인이 매수인인 것처럼 속여 임대차계약을 하도록 유도하여 전세보증금을 편취하였다고 주장하며 임차보증금 반환이 어려워지자 임차인이 의뢰인을 전세사기 가해자라고 지목 고소한 사건 입니다. 피의자 A는 퇴사로 인해 부동산 소유권 이전등기를 하지 못하였고, 해당 업무는 B오피스텔이 인수받아 했어야 하는 업무라고 주장하였습니다. 이에 참고인 C도 업무에 대한 책임은 자신에게 있다고 주장한 점을 보았을 때 피의자 A가 처음부터 고소인의 전세계약금을 편취하려고 하였다는 증거가 부족하다는 점, 피의자인 의뢰인이 부동산을 매매하기 위해 B오피스텔에 방문한 점, 참고인 C로부터 부동산매매계약서상 계약금 2천만원 영수증을 발급받은 점, 피의자 A로부터 입금받은 금원이 전혀 없는 점 등을 보았을 때 피의자인 의뢰인이 전세계약금을 편취하기로 공모하였다는 증거가 부족하다는 것을 보여주었습니다.

사건 담당윤진기 변호사

BEST 형사 [강제추행] 집행유예 선고

피고인 의뢰인은 평소 술을 자주 마시지는 않지만 오랜만에 친구들을 만나 술을 한잔 하게 되었고 기분이 좋아진 피고인은 평소 주량이 넘는 양을 마시게 되었습니다 . 그 후 주점에 혼자 방문 하게 되었고 이미 만취한 피고인은 피해자들과 양주 2 병을 더 마시게 되었고 술에 너무 취한 나머지 점주에 대해 강제로 입을 맞추고 다른 종업원의 신체부위를 만지는 등 점주와 종업원을 상대로 강제 추행을 하였습니다 . 이에 굿플랜은 의뢰인이 형사처벌을 받지 않도록 노력하였습니다 . 먼저 피고인은 이 사건의 범행 심각성을 잘 인지하고 있고 , 앞으로도 지금과 같은 죄책감을 잊지 않고 다시는 어떠한 범법행위도 하지 않을 것임을 약속한다는 것을 보여주었습니다 . 또한 피고인이 순간의 잘못된 판단과 어리석은 행동으로 이 사건 범행에 이르게 되었지만 , 피고인이 자기 잘못을 깊이 반성하며 반성문을 작성하였다는 점 , 여성가족부에서 제공하고 있는 성폭력예방교육자료들을 시청하였고 이에 대한 감상문을 작성하였다는 점 , 피해자의 피해 회복을 위해 최선을 다하고 있으며 600 만 원을 공탁하였다는 점 , 조심스럽지만 피고인에게 동종 전과는 전무하고 , 200 만 원을 초과하는 벌금형 이상의 전과가 없는 점 , 피고인의 주변인들이 입을 모아 선처를 탄원하는 등 피고인의 사회적 유대관계가 분명하다는 점 , 피고인의 부재는 곧 노부모의 생존과도 직결된다는 점 등을 보여주었습니다 .

사건 담당윤진기 변호사

BEST 형사 [사고후미조치] 집행유예 선고

피고인 의뢰인은 아들 문제로 혼란한 상태였습니다. 이에 드라이브를 통해 마음을 추스르고자 하였지만 길목에서 우회전하는 차량과 부딪히게 되었습니다. 의뢰인은 심란한 상황에서 사고까지 발생하자 경황이 없었기에 우선 사고 현장을 정리한 뒤 피해자와 이야기하고자 하였습니다. 이에 따라 현장을 정리한 후 피해자에게 따라와 달라고 말하고 이동하였으나 피해자는 그말을 듣지 못하였는지 따라오지 않았습니다. 인적사항을 알리지 않은 것이 마음에 걸렸기에 피고인은 다시 사고장소로 향하였으나 현장에는 아무도 없었고 이 사고로부터 약 1시간 뒤에 자진해서 경찰에 신고하게 되었습니다. 굿플랜은 의뢰인이 실형을 받지 않기 위해 다음과 같이 주장하였습니다. 먼저 대물사고시 피고인의 교통안전확보조치가 필요 없는 상황에서 단순 인적사항 미제공 행위도 처벌의 대상인지 여부에 대하여 확립되지 아니한 점, 피고인은 피해자와의 소통오류로 사고장소를 이탈한 것이고, 아들의 문제와 교통사고로 경황이 없어 피해자가 쫓아오는지 확인하는 등의 추가조치를 취하지 못한 점, 사고 이후 다시 사고현장에 돌아가고, 경찰에 신고하는 등 사후 조치를 위하여 노력한 점, 피고인은 동종전과가 없고 12년 가량 법령을 준수하며 안전운전을 하여 왔으며, 이 사건 사고의 피해가 경미하고 피해자 역시 처벌을 원치 않고 있는 점을 들어 최대한의 관대한 판결을 구했습니다.

사건 담당여천경 변호사

BEST 가사 [이혼 조정] 재산분할 약 2억 원 감액 성공

의뢰인은 이혼 반소의 피고 측이었으며, 상대방 측은 재산분할로 4억 원을 청구하였습니다. 이에 부당함을 느낀 의뢰인은 이혼 사건 경험이 많은 굿플랜을 찾아주셨고, 본 로펌은 최대한 의뢰인이 원하시는 결과를 받으실 수 있도록 노력하였습니다. 먼저 상대방이 주장하였던 의뢰인과 의뢰인 가족들의 부당한 대우에 대하여 반박을 하였고, 재산분할에 대한 부분도 의뢰인의 특유재산이라는 점을 보여주었으며, 협력으로 인해 발생한 재산이 아니라는 점을 주장하였습니다. 또한, 분할대상 재산에 포함시키려는 욕심으로 여러 거짓 주장을 하고 있음을 보여주었고, 기여도에 대한 부분도 상대방 측이 주장한 부분에는 많은 오류가 있음을 보여주었습니다. 이 외에도, 굿플랜은 여러 경우의 수를 생각하여 준비를 하였고, 결국 의뢰인이 원하셨던 대로 재산분할을 감액시킬 수 있게 되었습니다.

사건 담당강현 변호사

BEST 가사 [상간녀 손해배상] 위자료 2,000만 원 선고

의뢰인은 남편과 사이가 좋은 부부였습니다. 하지만 남편은 사업을 하면서 접대를 해야 한다며 자주 외박을 하였고, 어느 날 지인으로부터 '남편이 외도를 하는 것 같다. 다른 여자와 있는 것을 봤다.'라는 말을 들었습니다. 이에 의뢰인은 남편을 추궁하였지만 피고(상간녀)는 사업상 파트너라고만 하였습니다. 하지만 이러한 남편의 말은 남편의 휴대폰에 남아있는 통화 내역과 녹음 파일을 통해 사실이 아니었음이 밝혀졌습니다. 통화 내용에는 서로 스킨십하고 성교한 내용들과 서로의 애칭을 부르는 등 보통의 연인보다도 더 긴밀한 사이였음을 알 수 있는 내용들이 있었습니다. 이에 의뢰인은 상간녀를 상대로 손해배상소송을 하기 위해 굿플랜을 찾아주셨고, 본 로펌은 의뢰인께서 주신 증거들을 토대로 소장을 작성하였습니다. 상간녀가 남편이 유부남이었던 것을 알고도 만남을 지속했다는 점과 본인의 잘못을 반성하지 않고, 의뢰인에게 들킨 이후에도 부정행위를 지속했다는 점을 보여주었습니다. 결국 이러한 굿플랜의 주장을 받아들인 재판부는 아래와 같은 판결을 내려주었고, 의뢰인의 상처는 조금이나마 나아질 수 있게 되었습니다.

사건 담당심민석 변호사

BEST 가사 [이혼 재산분할] 원고(의뢰인) 재산분할 70% 인정

의뢰인은 배우자였던 피고와 이혼소송을 진행하였으며, 의뢰인이 중요하게 생각하신 부분은 재산분할이었습니다. 피고 측은 의뢰인의 폭력적인 행위가 혼인 파탄의 원인이었다고 하였으며, 피고는 전혀 낭비벽이 없었고 본인이 자녀들을 키우기에 더 적합한 자라고 주장하였는데요. 이에 굿플랜은 모두 거짓이라 하며, 반박을 하였습니다. 가장 먼저 피고는 과도한 신앙생활에 빠져 가정에 충실하지 않았다는 점을 여러 증거를 통해 보여주었으며, 금전과 관련해서도 하나님을 운운하면서 심한 과소비를 했다는 것을 보여주었습니다. 이 외에도, 모든 생활비를 의뢰인이 주었다는 점과 아이를 양육하는 것보다 종교활동에 더 많은 관심과 시간을 투입하였다는 점, 피고가 어떠한 경제활동도 하지 않았다는 점들을 보여주었고, 이에 따라 '피고가 청구한 재산분할에는 문제가 있다'라고 주장하였습니다.

사건 담당윤진기 변호사

BEST 가사 [상간남 상대 합의 대행] 합의금 2,000만 원 지급 성공

의뢰인은 상간남과의 합의를 위해 굿플랜을 찾아오셨으며, 합의 대행 경험이 많았던 굿플랜은 소송까지 진행하지 않고, 합의를 통해 끝낼 수 있었습니다. 대부분의 상간 상대방들은 인정을 하지 않는 경우들이 많습니다. 하지만 굿플랜의 가사전문변호사들은 모든 가능성을 열어두고 사건을 진행하기 때문에 대부분 의뢰인분들이 원하시는 결과로 이끌어 내고 있습니다. 소송을 진행하지 않고서도, 충분히 위자료를 받아낼 수 있기에 주저하지 마시고 연락 주시길 바랍니다.

사건 담당이재원 변호사

BEST 가사 [상간남 상대 합의 대행] 합의금 1,000만 원 지급 성공

사건 담당강현 변호사

BEST 민사 [대여금반환] 원고(의뢰인) 전부승소

이 사건의 원고인 의뢰인은 원고의 친누나 ( 피상속인 ) 수술비용을 위해 피상속인 남편 ( 피고 ) 에게 송금하였고 , 이후에도 생계가 곤란하다는 이유로 원고는 스물여덟 차례에 걸쳐 피상속인이 지정한 계좌로 송금하였었습니다 . 피상속인은 원고에게 고마움을 매번 표시하였으며 아파트가 정리되면 꼭 갚는다는 메시지를 보냈었습니다 . 이렇게 총 65,725,000 원을 대여해 주었으나 친누나 ( 피상속인 ) 은 이를 전혀 갚지 못한 채 사망하였습니다 . 이에 굿플랜은 대법원의 판례를 통해 " 금전채무와 같이 급부의 내용이 가분인 채무가 공동 상속된 경우 , 이는 상속 개시와 동시에 당연히 법정상속분에 따라 공동상속인에게 분할되어 귀속되는 것이므로 , 상속재산 분할의 대상이 될 여지가 없다 ' 를 보여주어 채무의 상속에 대해 주장하였습니다 .

사건 담당강현 변호사

BEST 민사 [채무부존재확인] 피고(의뢰인) 일부 승소

피고인 의뢰인은 아랫집에 거주하고 원고는 같은 아파트 윗집에 거주하고 있는 상황에서 누수 사고로 인한 원고가 채무부존재확인 소송을 하였고 피고가 손해배상으로 반소한 사건입니다 . 특정 일의 누수는 본인 아파트가 아니라 A 호에서 발생한 누수가 원인이라 주장하며 의뢰인도 그 사실을 알면서 소를 제기하였다고 주장하였습니다 . 그러나 굿플랜은 다른 층의 손해사실 여부를 통해 누수 원인이 A 호가 아닌것을 설명했고 또한 피고가 이런 사실을 알았다는 원고의 주장이 타당하지 않다는 것을 보여주었습니다 . 더불어 추가누수에 원고의 책임이 없다고 가정하더라도 , 이 사건 감정평과 결과에는 영향을 미치지 아니함을 주장하였습니다 .

사건 담당여천경 변호사

온라인상담접수ONLINE INQUIRY

이름*
연락처*
문의사항*

개인정보 제공 동의약관 보기

개인정보취급방침

법무법인 굿플랜은 아래와 같은 개인정보 처리방침을 수립·시행하고 있습니다.

개인정보의 처리 목적
법률 상담 등 법률서비스 제공 및 그 이용 권유, 각종 서비스 안내, 고객이 의뢰한 사건의 처리, 고객과 관련된 사건의 처리를 함에 있어 필요한 연락 및 기타 필요한 정보의 제공

처리하는 개인정보의 항목
성명, 연락처(전화번호), 이메일, 주소, 생년월일, 기타 고객을 위하여 또는 고객과 관련하여 수행하는 서비스 및 거래관계의 설정.유지.이행.관리 과정에서 생성되었거나 제공받은 정보

개인정보의 처리 및 보유 기간
위 목적 달성 시까지 필요한 기간, 또는 고객의 동의 철회 시까지

개인정보의 파기절차 및 파기방법
1) 개인정보 수집 및 이용목적이 달성되어 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때 지체없이 개인정보 파기
2) 파기방법 : 인쇄물의 경우 파쇄, 전자적 파일형태의 개인정보는 재생할 수 없는 기술적 방법을 사용하여 영구삭제

정보주체의 권리ㆍ의무 및 그 행사방법에 관한 사항
정보주체는 개인정보보호법 등 관계법령이 정하는 바에 따라 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호관련 권리를 행사할 수 있음

개인정보의 안전성 확보조치
1) 관리적 조치 : 내부관리계획 수립․시행, 직원․종업원 등에 대한 정기적 교육
2) 기술적 조치 : 개인정보처리시스템(또는 개인정보가 저장된 컴퓨터)의 비밀번호 설정 등 접근권한 관리, 백신소프트웨어 등 보안프로그램 설치, 개인정보가 저장된 파일의 암호화
3) 물리적 조치 : 개인정보가 저장․보관된 장소의 시건, 출입통제 등

개인정보 관리책임자
성명 : 채송아
전화번호 : 02-403-3600

개인정보 처리방침의 변경
개인정보 처리방침은 관련 법령이나 내부 규정에 따라 변경될 수 있음
본 방침이 변경되는 경우 관련 법령이 정하는 바에 따라 공개