민사
[대여금반환청구소송] 원고(의뢰인) 전부 승소
본문
STEP 01사건의 개요 및 조력
의뢰인은 대여금반환청구소송의 원고였으며, 피고는 망인이 된 아버지의 내연녀였습니다. 아버지는 생전에 피고 측에게 큰 금액의 금전을 빌려주었으며, 이를 알게 된 의뢰인은 피고에게 돈을 받기 위해 본 소송을 진행하였습니다.
피고 측은 금전에 대하여 증여를 받은 것이라 주장하였고, 증여받은 것이 아니라 하더라도 이는 불륜 관계를 유지하는 대가로서 불법원인급여에 해당하므로 반환해 줄 수 없다고 주장하였습니다.
이에 굿플랜은 여러 증거들을 통해 증여가 아닌 대여금이었다는 것을 보여주었으며, 피고 측은 망인의 돈을 보관한 것뿐이고, 피고가 언제든지 반환할 의사가 있었음을 보여주었습니다.
이러한 굿플랜의 빈틈없는 주장을 받아들인 법원은 본 청구가 이유가 있으므로, 모두 인용하여 준다는 판결을 내려주게 되었습니다.
STEP 02사건 결과
원고(의뢰인) 전부 승소
STEP 01사건의 개요 및 조력
의뢰인은 대여금반환청구소송의 원고였으며, 피고는 망인이 된 아버지의 내연녀였습니다. 아버지는 생전에 피고 측에게 큰 금액의 금전을 빌려주었으며, 이를 알게 된 의뢰인은 피고에게 돈을 받기 위해 본 소송을 진행하였습니다.
피고 측은 금전에 대하여 증여를 받은 것이라 주장하였고, 증여받은 것이 아니라 하더라도 이는 불륜 관계를 유지하는 대가로서 불법원인급여에 해당하므로 반환해 줄 수 없다고 주장하였습니다.
이에 굿플랜은 여러 증거들을 통해 증여가 아닌 대여금이었다는 것을 보여주었으며, 피고 측은 망인의 돈을 보관한 것뿐이고, 피고가 언제든지 반환할 의사가 있었음을 보여주었습니다.
이러한 굿플랜의 빈틈없는 주장을 받아들인 법원은 본 청구가 이유가 있으므로, 모두 인용하여 준다는 판결을 내려주게 되었습니다.
STEP 02사건 결과
원고(의뢰인) 전부 승소