피고가 원고의 공사 업무 등을 방해한 사실에 대하여 원고가 피고에게 정신적 손해배상(위자료)을 청구한 사건입니다.

​

​

​

가. 피고의 업무 방해 사실이 인정되는지 여부

피고가 이 사건 원고의 조경 공사 업무 등을 방해한 사실을 입증하는 것이 핵심 쟁점 중 하나였습니다.

나. 피고의 업무 방해로 위자료가 발생하는지 여부

피고의 업무 방해 행위가 원고의 정신적 손해 발생에 인과관계가 있는지 여부가 문제 되었습니다.

​

로펌 굿플랜은 원고를 대리하여 불법행위를 한 피고를 상대로 손해배상청구를 대리하였습니다.

피고의 업무 방해 행위를 입증하기 위하여 사건을 법리적으로 파악하고, 피고의 행위로 인해 공사가 지연되어 발생한 원고의 정신적 고통을 근거로 변론하였습니다.

​

소송 결과, 원고의 청구는 인용되었고, 피고는 원고에게 위자료를 지급하라는 판결을 받아 원고 일부 승소하였습니다.

​

​

​